LGBTQ Amerikalılar için konut hakkında iyi ve kötü haberler

65 yaşındaki trans kadın Dianne Karon için, queer ve trans insanları hedef alan siyasi eleştiriler yoğunlaşırken, özellikle zor bir zaman oldu.

Buna rağmen Karon, 2019’da açılan LGBTQ dostu Brooklyn konut kompleksi Stonewall House’da bir yer tuttuktan sonra hala güvenli bir konutu olduğu için kendini şanslı hissettiğini söylüyor. Birçok queer ve trans insan gibi, kalacak bir yer bulmakta zorlandı. kalıcı barınma ve hapis cezasını çekmiş olmak kesinlikle işleri daha kolay hale getirmedi.

“O olmasaydı sokakta yaşardım. [Stonewall House]”Karon dedi.” O en iyisi ve benim saklamama gerek yok.”

LGBTQ insanlar uzun süredir istikrarlı bir konut bulmak ve sürdürmek için mücadele ediyor. Araştırmalar, konut sağlayıcılarının heteroseksüel çiftleri aynı cinsiyetten partnerlere tercih ettiğini ve cinsiyet durumlarını açıklarken trans adaylara cis adaylara göre daha az seçenek sunduğunu bulmuştur. Kimlikleri konusunda açık olmanın çok daha az kabul gördüğü bir çağda büyüyen, 50 yaş üstü yaklaşık 3 milyon LGBTQ yetişkin için kalacak yer bulmak özellikle zor olabilir. Ve LGBTQ insanların birkaç çaresi var; Irk ve engellilik durumu gibi özelliklere dayalı konut ayrımcılığı, 54 yıl önce çıkarılan temel bir medeni haklar yasası olan Adil Konut Yasası tarafından yasaklanırken, cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği 2021 yılına kadar korunmadı.

Uzmanlar, bu yeni hakların korumaları gereken haklara ulaşması için daha uzun bir yol olduğunu söylese de, LGBTQ topluluğu için büyük bir değişim. Oraya varmak, LGBTQ insanlar arasında endişelerinin ciddiye alınacağına dair güven inşa etmeli ve konut piyasasında yer alan birçok kapı bekçisi için proaktif ve sürekli eğitim ve uygulamayı desteklemelidir. Bu alanlardaki kısa geçmiş, mükemmel olmaktan çok daha az.

Uygulama önemlidir çünkü politika değişiklikleri tek başına davranışı değiştirmek için yeterli değildir. Ve adını 1969 Stonewall Ayaklanması’ndan alan Karon’un Stonewall Evi gibi yerler, genellikle modern LGBTQ hareketi için bir dönüm noktası olarak anılır, onlar yeterli değil. Öyle olsa bile Tüm ülkedeki birkaç queer dostu, federal olarak sübvanse edilen toplu konut sitelerinden biri olan uzmanlar, bu tür birimlerin ihtiyacı karşılamak için asla yeterli olmayacağını ve ayrıca tüm LGBTQ’ların bu topluluklarda yaşamak istemediğini kabul ediyor.

Uzun vadede, ABD konut krizini ele almak, ev sahiplerine ve mülk sahiplerine daha az ayrımcılık yapma gücü verecektir. Ama burada ve şimdi, federal hükümet LGBTQ Amerikalılar da dahil olmak üzere herkesin güvenli ve uygun fiyatlı evlere sahip olmasını sağlamak için ayrımcılıkla mücadele yasalarını şiddetle uygulamak.

Yargıtay sonunda LGBTQ Amerikalıları bazı ayrımcılık türlerinden korumak için adımlar attı

Son on yılda LGBTQ insanlara yönelik siyasi ve retorik saldırı dalgasına rağmen, sivil haklar uzmanları, LGBTQ konut ayrımcılığıyla mücadele etmek için ABD’de daha önce hiç bu kadar yasal araç bulunmadığını söylüyor. Bu gerçek, büyük ölçüde sadece iki yıl önce Yüksek Mahkeme Yargıcı Neil Gorsuch’a kadar izlenebilir.

Haziran 2020’de, mahkemenin daha muhafazakar yargıçlarından Gorsuch, çoğunluk görüşünü yazdı. Bostock v. Clayton İlçe, İşyerinde “bir çalışanın ırkı, rengi, cinsiyeti, dini veya ulusal kökenine” dayalı ayrımcılığı yasaklayan 1964 tarihli Medeni Haklar Yasası’nın VII. Başlığı kapsamındaki “cinsiyet” kelimesinin doğru bir şekilde okunmasının, eşcinsel veya transseksüelleri kapsadığına karar vererek, fazla.

Bunun etkileri karar çok büyüktü. Başkan Joe Biden, görevdeki ilk gününde, tüm federal kurumlara kurallarının, düzenlemelerinin ve yönergelerinin ulusal mevzuata uygunluğunu gözden geçirmelerini ve sağlamalarını emreden bir yürütme emri çıkardı. Bostock karar.

Amerika Birleşik Devletleri Konut ve Kentsel Gelişim Departmanı (HUD) yanıt veren ilk kurum oldu; 11 Şubat 2021’de HUD, adil konut ve eşit fırsatlardan sorumlu sekreter yardımcısı Jeanine Worden tarafından Adil Konut Yasası’nın cinsiyet ayrımcılığı hükmünün Başlık VII’dekiyle karşılaştırılabilir olduğunu belirten yazılı bir not yayınladı. Bununla birlikte, HUD, LGBTQ kişilerinin artık yasa kapsamındaki herkesle aynı federal konut korumalarına hak kazanacağı sonucuna vardı. Worden, HUD’nin “cinsel yönelim veya cinsiyet kimliğine dayalı ayrımcılığa maruz kaldıklarına inanan insanlara yardım etmeye açık ve hazır” olduğunu yazdı.

Önce Bostock, LGBTQ insanlar için konut korumaları sorgulanabilirdi ve çoğu ABD eyaletinde tamamen yok. 2016’da 22 eyalette cinsel yönelime dayalı konut ayrımcılığını yasaklayan yasalar vardı ve bunlardan 19’u cinsiyet kimliğine dayalı konut ayrımcılığını yasakladı. HUD 2012’de tüm insanların kurumun programlarına, sığınma evlerine, hizmetlerine ve tesislerine erişimini sağlamak için bir kural çıkarsa da, LGBTQ bireyler normal ev pazarlarında konut ayrımcılığı mahkemelerinde, evlerin kiralanması ve satın alınmasında çok az rahatlama bulabilirler.

Bu yasal engeller, Missouri’de evli lezbiyen bir çift olan Mary Walsh ve Bev Nance’in gey oldukları için bir huzurevinde barınmalarına izin verilmediği 2016’da açıkça örneklendi. Yaklaşık kırk yıldır birlikte olan çift, bir emeklilik topluluğu olan Dostluk Köyü’nde yaşamak için başvuruda bulundu. Kadınlar tesis personeli ile uzun uzun sohbetler ettiler, birimleri görmek için defalarca ziyaret ettiler ve hatta 2.000 dolarlık depozitolarını ödediler. Ancak nihai anlaşmalarını imzalamadan birkaç gün önce, yönetimden ilişkileri hakkında daha fazla ayrıntı isteyen bir telefon aldılar. Bu konuşmanın ardından Walsh ve Nance’e, Dostluk Köyü’nün yalnızca evliliğin “İncil’deki tanımına” uyan çiftleri kabul edeceği söylendi ve evliliğin bir erkek ve bir kadın arasındaki olarak tanımlandığını belirtti.

Walsh ve Nance, konut ayrımcılığı iddiasıyla dava açtı, ancak 2019’da bir bölge mahkemesi, eşcinsel çiftlerin Adil Konut Yasası kapsamında korunmaya hakları olmadığını söyleyerek şikayetlerini reddetti.

sonra geldi Bostock. Walsh ve Nance davalarına yardım eden bir sivil haklar avukatı olan Michael Allen Davada, 2020 Yargıtay kararının ardından Dostluk Köyü avukatlarının arayıp anlaşmayı düşünüp düşünmediklerini sorduğunu söyledi. Walsh ve Nance kabul etti ve şartlar gizli olmasına rağmen, Friendship Village şimdi kılavuzunda cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğine dayalı ayrımcılığın yasak olduğunu açıkça belirtiyor.

O zamandan beri ilerleme kaydedildi Bostockama yeterli değil

Geçen yıl boyunca, Allen bana mahkemelerde soruyla ilgili “herhangi bir kafa karışıklığı olmadı” dedi. Bostock ve sivil haklar avukatlarının gelecekte daha fazla dava inşa etmek için “mükemmel durumda” olduğunu ve bunun konsolide edilmesine yardımcı olacağını söyledi bostock’S. gelecekteki konut anlaşmazlıkları için muhakeme.

Ancak mahkemeler hukuku anlasa da, icra yükü genellikle bireye düşer. Tazminat talep etmek için konut haklarınızı bilmeniz ve harekete geçmek için araçlara ihtiyacınız var.

HUD’nin bu yükü hafifletmek için bir aracı var: Bireyler ücretsiz olarak HUD’a idari şikayette bulunabilirler ve federal konut yetkilileri bunları araştıracaktır. Başka bir deyişle, insanlar önceden pahalı yasal ücretler ödemeden süreci başlatabilirler.

İdare hukuku hakimi daha sonra bir davaya bakarsa, davacı avukata gidebilir, ancak bunu yapması zorunlu değildir. Avukatlar ayrıca, konut ayrımcılığına ilişkin güçlü kanıtlara sahip kişileri temsil etme konusunda bir teşvike sahiptir, çünkü davacılar kazanırsa, savunma avukatlarının avukatlık ücretlerini karşılamalıdır.

HUD, sırayla, LGBTQ kiracılarının ve ev sahiplerinin endişelerini daha proaktif bir şekilde ele almak için adımlar atmaya başladı.. HUD yetkilileri, Worden’in geçen yılki notunu duyururken, 2020’de cinsel yönelim veya cinsiyet kimliğine dayalı 197 konut ayrımcılığı iddiası aldıklarını söyledi. Bir HUD sözcüsü Vox’a, ajansın 2021’de 232 dava aldığını, ancak şikayet sayısından hala çok uzakta olduğunu söyledi. ırk (2,514) ve sakatlık (4.855) ile ilgili olarak o yıl dosyalanmıştır. Uzmanlar, daha fazla LGBTQ Amerikalının ajansın değişikliklerini gerçekten öğrenmesinin ve HUD’nin sorunlarını ciddiye almasına güvenmesinin biraz zaman alacağını söylüyor.

Ve daha fazlasının yapılması gerekiyor. 2021’de Pennsylvania Üniversitesi’nde sosyal politika profesörü Amy Hillier ve Massachusetts Institute of Technology’de kentsel ekonomi ve konut profesörü devin michelle bunten, adil bir konaklamaya daha queer ve kesişimsel yaklaşımların nasıl getirilebileceğine dair bir analiz yayınladılar. . Özellikle Adil Konut Yasası’nın kendisiyle ilgili olarak, diyorlar ki LGBTQ insanlarını daha geniş bir şekilde korumak için dili yeniden yorumlamak için hala yer var. Yasa, insanları “aile statüsü” temelinde ayrımcılığa karşı korumakla birlikte, şu anda belirli aileleri kapsamamaktadır. birçok queer ve trans bireyin “Çoğu hane yapılarına karşı özel ayrımcılığın yasallığı, kamu politikası tarafından uzun süredir benimsenen düzenlemeye tabi olmayan konut şüpheciliğini yansıtıyor” diye yazıyorlar.

Açık olmak gerekirse, yeni federal korumaları geçmek, daha geniş ekonomik konut sıkıntısını çözmeyecek. Bu yeni yasaların sadık bir şekilde uygulanması, LGBTQ ayrımcılığının sona ermesi anlamına bile gelmeyecektir. Konutta ırk ayrımcılığı, Adil Konut Yasası uyarınca 1968’den beri yasa dışıdır.Asya karşıtı şiddet, hukuk ve ceza yasalarına göre yıllardır yasa dışıdır. Her ikisi de, ne yazık ki, toplumda hala var.

Allen, “Adil Konut Yasası sadece bir araçtır, ancak onsuz, en azından konut alanında, insanlar LGBTQ’lara karşı ayrımcılığa maruz kalmadan cezasız kalabilirler” dedi. “Bunun için doğru olacak.”